活脑袋王建华|谁更艰难,美国和中国的斗争结局

    ·美国对中国的经济扼杀是“真战”，而对中国的军事扼杀是“假战”。最终，是假战而胜，还是假战而败？真真假假美帝国、谋略伎俩小儿科，中国早已识破，所以，中国稳如泰山，美国焦躁不安......
    ·美国和中国，都已经深陷经济危机，双方对抗越激烈，经济危机越严重，看谁更挺得住、看谁更熬得住......一旦美联储倾家荡产，没能抗住，人类社会从此巨变，世界历史从此改写。垄断资本主义谢幕，那么，人类社会从此就能顺理成章进入到“社会主义社会”了吗？我看不见得......

    美国和中国走出经济危机，谁更艰难？
    在“中美关系恶化”这个节骨眼上，很多人想了解这个问题，
    但是，回答好这个问题不是容易的事，涉及诸多战略分析。
    所以，今天给大家聊天，谈不上真正回答，
    我仅从“一个角度”来和大家聊聊这个问题，
    这个角度就是：资本的运动。我尽量说得简单一点。
    先做两个类比：
    我们说，人富裕了有了多余的钱，理财怎么办？很简单，一般有两种情况：
    一、投资生意，投资自己的或者别人的生意，都可以，不管是生产领域还是服务行行业都算，这种方式虽然，相对比较操心、来钱速度不快，但心里相对踏实，有物可见。
    如果是国家行为，这种方式大致可以说成是：产业资本运作；
    二、把多余的钱拿出来和别的有钱人凑起来，用“钱生钱”的办法经营，收利息、收过桥费、抽成等等都可以，借给银行、投入股市、借给私人或别的金融机构，都算，你拿出来的钱多，你可以作主，钱少别人做主，反正不搞实体，这种做法相对省事轻松，来钱速度快，甚至能秒进金斗。
    如果是国家行为，这种方式大致可以说成是：金融资本运作。
    在市场经济环境下，
    产业资本运作和金融资本运作，这两种运作，
    如果，对于“个人”投资理财来讲，是完全可以相对独立单干的，无所谓。
    但是，对于“国家”来讲，就不能这么干，
    必须两者都要兼顾，虚实皆备，不能忽视一种而特别重视另一种。
    否则，就会出现如下经济危机：
    产能过剩，贫富巨差，失业加大，物价通涨。
    如果经济危机严重时，这四种情况会同时爆发，
    2020年全球经济危机，美国和中国深陷其中，
    但是深陷的原因不一样，
    美国及西方国家主要是是产业资本和金融资本的严重失衡所致，是必然，新冠疫情的角色是导火索。
    而中国主要是因为美国及西方国家经济危机导致出口严重受挫，进而产能过剩、劳动力过剩所产生的连锁效应，新冠疫情的角色是催化剂。

    整体而言：2020年这场世界性危机，不单是经济危机，它是过去几十年来“资本全球化运动”所带来的必然的从实体经济到金融经济的综合结果。
    那，未来两年，美国和中国，走出经济危机，谁更艰难呢？我观点是，美国更加艰难，为什么呢？
    因为美国在上世纪中后期到本世纪初，整个国民经济是以“产业资本运作”为主，实体经济欣欣向荣，加上从他国收刮来的财富，国民生活比较踏实，社会就业也还不错。
    但是，当他收刮来的钱和产业实体经济累积的钱多了，加之后来苏联解体之后，世界没有和它抗衡的国家，怎么弄呢？自然而然，美国就开始想通过金融让“钱生钱”，用今天流行的说法，叫赚“躺钱”，用农民的说法是不劳而获。其实没什么对错，人性是这样，国性也是这样。
    于是美国，上世纪末本世纪初，开始加大、加快了“金融资本运作”，把中低端的产业相继移到世界各地，或者拍卖。心想自己只要占据各领域制高点即可（品牌制高点、技术制高点和分配制高点）。所以大家看到，上世纪八十年代开始到本世纪初，美国的很多中低端制造业纷纷转移至海外。
    这种做法看起来没什么不对，因为钱多了，实力强大了，它本身军事就强大，可以不靠实体经济获利，而靠金融资本获利。当然最终，美国也顺利成功实现了产业转型，成了”以金融资本为中心“的金融服务大国，整个金融业收益占他全部GDP的80%还要多。
    但是，就国家而言，金融这事，你说好干吧，它又是“大多数人”做不了的，所以美国进入“金融资本”阶段后，经济空心化、产业资本大量流出，金融资本大量进入，但是很快，失业率大幅度上升，贫富差距越来越大，政府负债率大幅上升（实际政府债务对GDP高达100%，如果加上民间债务，甚至高达200%-300%，接近国家破产）。怎么解决呢？
    于是，美国对其他各国经济开始软硬兼施：
    软的威慑：强行要求他国进口美国产品或者美国国债；
    硬的威慑：强行讹诈、扼制或者并购他国优秀企业，用来为造福美国，最后就是军事威慑，强取豪夺。
    进入二十一世纪之后，随之俄罗斯的缓过劲儿来和中国的强势崛起，美国这种软硬兼施、强取豪夺，越来越不容易。面对国内的严重失业率、严重贫富差距，加之2020年疫情摧残，美国各方面问题暴露愈发严重。其实人类工业历史上，忽视产业资本，认为实体经济不赚钱而大搞金融资本运作，最终导致衰败的，最早是英国。
    所以，美国今天很无奈，发现情况不对，现在又开始准备转回去，重新吸引产业资本回流，将“工厂和生产”重新转移回美国本土，以化解日益严重的经济危机。
    但是，今非昔比，产业资本回流也已经不容易，原因很简单：资本的属性是全球化的、是哪里“有利可图”就往哪里跑，而今日的美国，已经不是“资本”有利可图的最佳选择，说直白了，很多“产业资本”不再愿意回到美国。新冠疫情之前，美国在中国的商会调查表明：绝大部分美资企业都看好中国经济发展前景，尤其是市场空间和利润，远比美国高，打算回美国的企业只有20%左右，经过新冠疫情之后，还想回美国的企业应该更少。
    当然，美国可以动用三大武器迫使产业资本回流：美元强权、军事强权和不断发债（美国有条件这么干）。从这三点上看，美国的产业资本回流，配上他本身的“金融资本”服务优势，再加上通过对他国战争转嫁或化解本身的万亿赤字，填补自身的社保窟窿，从而来缓解国内民粹情绪、增加就业（失业率已创大萧条以来历史最高，达5000万人）、拉动经济等，尚有希望。但是操作难度很大，风险极高。
    最后聊聊未来十五年到三十年，中国和美国的斗争结局：
    美国未来，若要继续强大、继续做“大哥”，
    只有和中国携手才有可能，
    当然，前提是，美国承认中国的崛起，甚至超过美国，
    很显然，美国是不愿意的。
    实际上，美国未来的命运走势，在较大程度上取决于中国。
    如果，中国选择和美国联手，那么万事皆好，
    可是中国做这样的选择的可能性几乎为零，为什么？
    因为，中国共产党领导下的中国，
    一方面：已经不相信美国了。在此之前美国的所作所为，已经令中国产生了强烈的戒心、恶心甚至敌心（包括美国对中国高科技企业的扼杀和讹诈手段等，另外还有新冠瘟疫，美国的可疑、毒辣和凶狠做法，马航事件至今谜团等等）；
    另一方面：中国如果和美国联手，则意味着中国不再站在“全世界无产阶级立场”这一边，也不再是“世界发展中国家和落后国家”的盟友，马克思主义也不......
    既然如此，只要美国鹰派或类似特朗普这样的总统主政，中美关系则回不去了，
    接下来，中国和美国彻底对立，中国会付出沉重的代价。但最终，中国会是胜利者、美国将是衰败者，甚至不排除，以美国为代表的“垄断资本主义”也随之衰落，人类社会从此巨变，世界历史从此改写。
    那么，人类社会从此就顺理成章，进入到“社会主义社会”了吗？
    不见得，我个人的观点是：在垄断资本主义和社会主义之间，还有一个社会阶段，这个“社会阶段”到底叫什么名字呢？敬请大家以后留意我的文章或者著书。
    好啦，今天就和大家聊到这里，我们下期见。